Ist die Offenlegung des Produkts der Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen in den Entwurfszeichnungen entspricht?In diesem Artikel wird dieses Thema in Verbindung mit relevanten Fällen in der Justizpraxis erörtert.
Autor |.
Edit |
In der Zeit, in der die professionelle Arbeitsteilung stark verfeinert ist, sind die betraut verarbeitenden Unternehmen, die Geschäftsgeheimnisse innehat, um die Massenproduktion von Produkten in Auftrag zu geben, zu einem gemeinsamen Geschäftsmodell.Um den Zweck der Verantwortung zu erreichen, muss der Kunde den Inhalt der Entwurfszeichnungen an den Treuhänder liefern, damit er den Treuhänder vervollständigen kann.In diesem Prozess wurden die Treuhänder den Geschäftsgeheimnissen des Kommissars ausgesetzt, und der Kunde verlangt häufig, dass der Treuhänder die Vertraulichkeitsverpflichtungen von Geschäftsgeheimnissen erfüllen kann.Aufgrund der Bedürfnisse der Förderung ihres eigenen Unternehmens können die Treuhänder die Produktionsproben des Kommissars als Publicity -Beispiele verwenden, z. B. die Tragen von Proben zur Teilnahme an der Ausstellung.Zu diesem Zeitpunkt wird der Kommissar sehr wahrscheinlich öffentlich durch die Offenheit des Produkts der Produkte des Produkts der Produkte des Produkts offengelegt.Also,Ist die Offenlegung des Produkts der Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen in den Entwurfszeichnungen entspricht?In diesem Artikel wird dieses Thema in Verbindung mit relevanten Fällen in der Justizpraxis erörtert.
Geschäftsgeheimnisse sind im Wesentlichen Informationen, und der Spediteur von Geschäftsgeheimnissen bezieht sich auf die physische oder elektronische Form der Geheiminformationen des Geschäfts der Geschäftsgeheimnisse.
In der Praxis ist jeder nicht kontrovers über den Spediteur des Produkts, der Geschäftsgeheimnisse trägt, aber es gibt ein Missverständnis der Entwurfszeichnungen, die die Zeichnungen mit den Geschäftsgeheimnissen gleichsetzen, die nicht vom Gericht unterstützt werden.Wenn der Kläger den Schutz von Geschäftsgeheimnissen mit Entwurfszeichnungen beansprucht, müssen die geheimen Punkte aus den Entwurfszeichnungen verfeinert werden, wodurch der Umfang der geheimen Informationen seines Anspruchsschutzes einschränkt.Der Grund dafür ist, dass in den Entwurfszeichnungen nicht nur die geheimen Informationen des Klägers, sondern auch gemeinsame Informationen wie die universellen Prozesse und Lösungen in der Branche enthalten. ist nicht bekannt für die Öffentlichkeit, solche öffentlichen Informationen, die nicht in den Umfang des kommerziellen geheimen Schutzes aufgenommen werden können.
Zum Beispiel in(2020) Jin 01 Pinning 4575 Fall Nr. 4575Unter ihnen behauptet der Beschwerdeführer, dass es sich bei seinen geheimen Inhalten um technische Informationen wie verschiedene Ebenenschichten, benennende und verborgene Bearbeitungsmethoden handelt, die sich in den PSD -Quelldateien im „verlorenen Hirsch“ widerspiegeln.Der Gerichtshof glaubt,
„Der Kläger hat keine Beweise vorgelegt, um nachzuweisen oder klar zu beweisen, dass das oben genannte Schicht -Ranking innovativ oder einzigartig ist und als technische Lösung verwendet werden kann, die durch technische Tricks, Prozessflüsse, Entwurfszeichnungen oder andere technische Lösungen für wissenschaftliche und technologische Kenntnisse erhalten wird. Informationen und Erfahrung.
Ein anderes Beispiel in(2016) Fall 738 Huxing Nr. 738Unter ihnen stellte der Angeklagte fest, dass sich der Umfang der Geschäftsgeheimnisse des Klägers, um in die beiden Dreier einzudringen, auf den vier Software -Quellcode von Ecstore, Distribution King, Shopex485 und OME -Auftragsverarbeitung bezieht.Der Gerichtshof glaubt,
„Zwei Dritte haben nicht darauf hingewiesen, welche technischen Informationen in ihrer Software der geheime Punkt ihres Schutzes sind, und der Angeklagte hat den Umfang technischer Informationsgeheimnisse gemäß dem Gesetz nicht unterschieden, und alle Objekte von Das Ziel des Objekts von Geschäftsgeheimnissen hat den Umfang der technischen Informationen nicht bestimmt, und es war unmöglich zu überprüfen und zu beurteilen, ob die technischen Informationen das Ausmaß erreichen, dass das zuständige Personal, das nicht den Bereich des angeschlossenen Feldes und den angeschlossenen Feld und nicht erreichte leicht erhalten ‚.
Dies ist der Grund, warum Produkte und Entwurfszeichnungen eher Informationsträger als die Geschäftsgeheimnisse selbst sind.Unabhängig davon, ob die Offenlegung des Produkts die Offenlegung der von den Entwurfszeichnungen übertragenen kommerziellen geheimen Informationen beinhaltet, muss weiter analysiert werden, ob die vom Produkt dargestellten Informationen dieselbe Informationspräsentation vorlegen und ob dieselben Informationen zu den Geschäftsgeheimnis -Informationen gehören.Wesen
Obwohl das Produkt von den Treuhändern gemäß den Entwurfszeichnungen des Kommissars hergestellt wird, können die Größenanforderungen, die strukturelle Konstruktion, die Materialzusammensetzung und die Komponentenkombination von Entwurfszeichnungen im Produkt vorgestellt werden.Da sich die Zeichnungen jedoch in kommerziellen geheimen Informationen mit Symbolen wie Text, Zahlen, Grafiken und Kombinationen widerspiegeln, basiert das Produkt auf Form, Struktur, Materialien und Kombinationen, um Geschäftsgeheimnisse zu tragen, wie z. B. Produktparameter. Informationen, interne Strukturdetails usw. können in Form von Text, Zahlen und Grafiken in den Zeichnungen intuitiv vorgestellt werden. Nicht vollständig gelernt werden.
Aufgrund der unvollständigen Informationen, die das Produkt und die Entwurfszeichnungen übertragen haben, unterscheiden sich die Informationen zur Offenlegung von Produkten unweigerlich:
Erste,Für Produkte, die nur für Ausstellungen verwendet werden, steht das Produkt noch unter der Kontrolle der Aussteller.Beispielsweise können die Größe, Struktur, Material und externe Komponenten des Produkts den internen Strukturinformationen unter der Schale nicht bekannt sind.Natürlich gibt es viele Aussteller in der Branche, um die interne Struktur des Produkts zu zerlegen und anzuzeigen, um die Produktverkaufspunkte zu erhöhen. Nach wie vor beobachtet „Beobachtung“.
Zweitens,Für Produkte, die gefangen und aufgelistet wurden, aber in bestimmten Szenarien verwendet werden müssen, ohne einfach zu zerlegen sind, oder das Produkt selbst verwendet die Verarbeitung von Anti -Disassembly -Technologien, obwohl das Produkt von der Kontrolle des Herstellers getrennt wurde, technisch Informationen, die die zuständige Öffentlichkeit kennen, sind immer noch die Produktinformationen, die dem Produkt weiterhin bekannt sein können.Wenn der erstere in den internen Teilen eines bestimmten Produkts installiert werden muss, ein großer Maschinen- und Gerät, das in der Baustelle oder in der Produktionsworkshop installiert ist, usw.; Die interne Struktur des Produkts Einmal Demontage oder Demontage.
Zum Beispiel in(2020) Oberes Gesetz Zhimin Ende 902 Fall 902Monthly wies das Oberste Volksgericht darauf hin:
„Die von VMI befürworteten technischen Informationen sind nicht nur an der Einfachheit der Produktgröße, der Struktur, der Materialien und der Komponenten beteiligt. Die beteiligte Technologie ist der“ Auxiliary Orientierungswalzenmechanismus der Strahlschicht des Gürtels „. Die Reifenformmaschine wird auf einem kleinen Teil über der Förderrolle installiert. Das relevante Personal vor Ort. „
zu guter Letzt,Für Produkte, die im Umlauf und Auflistung im Zustand der relevanten öffentlichen Kontrolle entsprechend den verschiedenen Produktmerkmalen, sind die Informationen, die die zuständige Öffentlichkeit kennen, immer noch unterschiedlich, was in die folgenden zwei Kategorien unterteilt werden kann:
die erste SorteFür Produkte mit relativ einfachen Strukturen oder Produkten, die durch die Branchennutzungstechnologie und Standardparameter entwickelt wurden, können solche Produkte detaillierte technische Informationen enthalten, die sich den Entwurfszeichnungen durch Beobachten, Kartierung und Demontage annähern.Zum Beispiel in(2021) Fall 1440, das Oberste Gesetz Zhimin,Unter dem Kläger null die Polargesellschaft befürwortete den Schutz technischer Zeichnungen, aber vor dem Schauspielverhalten wurden die technischen Zeichnungen zur Herstellung von Produkten verwendet und zum Verkauf aufgelistet.Die erste Instanz und die Gerichte des Falls waren der Ansicht, dass die Offenlegung der Produkte der Nullschiff -Firma die technischen Informationen der Zeichnungen verursacht und darauf hingewiesen hatte:
„Das öffentliche Aufschluss kann das Produkt von Null -Permianern auf die gleiche Weise wie die Inspektion des Gerichts aufnehmen. Für die Verbindung zwischen Komponenten, die nicht direkt beobachtet werden können Kapazität, Induktivität und Widerstandswert;
existieren(2017) SU 02 Sätze Nr. 38In der Mitte wurde die Ausrüstung wie das durch die Zeichnung von Dashan erzeugte Geräte wie das Kältemittel der Kältemittel in der Mitte vom Angeklagten gestohlen, die seit vielen Jahren öffentlich verkauft wurden. Zweifel an der Öffentlichkeit.Der Gerichtshof der zweiten Instanz glaubt das
„Die technischen Eigenschaften der Struktur, die in den geheimen Punkt 1 und 2 verbunden sind, fehlt im Allgemeinen die Vertraulichkeit. Im Allgemeinen ist es erforderlich zu bestimmen Kann öffentlich öffentlich auf der Maschine beobachten, kann die spezifische Größe auch durch einfache Vermessung, Kartierung und Demontage mit solchen technischen Informationen erhalten werden. , einschließlich spezifischer Prozess.
Ein andererFür Produkte aus komplizierten Strukturen, nicht standardmäßigen Technologie können die in solchen Produkten enthaltenen technischen Informationen auf einen Blick in technischen Zeichnungen klar sein, aber in Bezug auf Produkte müssen destruktive Demontage, professionelle Tools oder mehrere Experimente verwendet werden Um möglich zu sein, um zu erhalten, dh die großen Kosten und Kosten der relevanten Öffentlichkeit müssen erhalten werden. die im Allgemeinen gelernt oder „in der gerichtlichen Interpretation leicht erhalten haben. Die in den Zeichnungen enthaltenen technischen Informationen werden nicht veröffentlicht.existieren(2019) Fall 129 ShanghaiUnter den Geschäftsgeheimnissen des Klägers, dass der Schutz des Schutzes der Name der technischen Größe und des Meshing -Parameters bei der Zeichnung des zylindrischen Bogenzahns, der Zeichnung der Zeichnung des Lichtbogenzahnzylinders und des zugehörigen Computerbuchs ist wurde mehrere Jahre lang veröffentlicht.In dieser Hinsicht ist das Hilfsmittel des Experten des Klägers der Ansicht, dass die beteiligten technischen Informationen nicht gemäß den Anforderungen des nationalen Standards berechnet werden, sondern das nicht standardmäßige Design und die Bestimmung des spezifischen Wertes müssen kontinuierlich getestet werden, nicht beiläufig ausgewählt;Der Gerichtshof glaubt,Der öffentliche Umsatz des Produkts führt nicht unbedingt dazu, dass die relevanten technischen Informationen im Produkt der Öffentlichkeit bekannt sind. In dem Fall verbundene Informationen sind allgemein bekannt und und des zuständigen Personals im untergeordneten BereichWesen
Basierend auf der vorherigen Analyse ist ersichtlich, dass die Entwurfszeichnungen und die vom Produkt enthaltenen Informationen keine vollständige Korrespondenz haben. Informationserwerb.Wir können zuerst die beiden extremen Situationen analysieren:
EinsFür die extrem komplizierten oder tiefen technischen Informationen, die in der Zeichnung aufgezeichnet wurden, wie z. kann aufgrund eines großen Kostens immer noch schwierig zu zahlen sein.
ZweiteFür äußerst einfache Informationen, die in den Zeichnungen aufgezeichnet sind und im Produkt im Produkt vorgestellt werden können, können solche technischen Informationen im Allgemeinen durch Beobachtung oder Demontage erfolgen, in diesem Fall ist die Öffentlichkeit im Wesentlichen öffentliche Informationen und nicht von Geschäftsgeheimnissen.
Artikel 4 des „Obersten Volksgerichts zu mehreren Fragen der Anwendung von Gesetzen in Zivilfällen von Commercial Secret Civils Cases“, die „nicht über die relevante Öffentlichkeit Bescheid wissen“, einschließlich:
„Diese Informationen umfassen einfache Kombinationen von Produktgröße, Struktur, Materialien und Komponenten. Relevantes Personal in dem Bereich kann direkt durch Beobachtung der aufgelisteten Produkte erhalten werden.“
Die frühere „Erklärung des Obersten Volksgerichts über das Anwendungsgesetz der Anwendung von Zivilfällen im verbesserten Wettbewerb der Zivilfälle“ hatte ebenfalls ähnliche Vorschriften, dh Artikel 9, Absatz 2 (2) Bestimmungen:
„Es beinhaltet einfache Kombinationen von Produktgröße, Struktur, Materialien und Komponenten. Nach dem Eintritt in den Markt sind die Informationen, die die zuständige Öffentlichkeit direkt erhalten, indem sie das Produkt beobachten, keine Geschäftsgeheimnisse.“
Es ist ersichtlich, dass die technischen Informationen, die durch Beobachtung erhalten werden können, auf die mangelnde Tiefe zurückzuführen sind und nicht den geheimen Elementen entsprechen, die kein Geschäftsgeheimnis darstellen.
Zum Beispiel in(2016) Fall 198 von AnhuiIn China unterzeichneten die Dinglan Trading Corporation (Party A) und die Anhui University of Chinese Medicine (Party B) einen „Produktkauf und Verkaufsvertrag“, der diese Partei festgelegt hat, um Möbel zu bestellen (8 Wohnbetten). Apartmentbett -Design -Design Die Zeichnung zeichnet nur einen Parameter auf, nämlich die Breite des Bettes, und hat die Struktur des Wohnbetts nicht vollständig angezeigt.In der späteren Zeit nahm die Dinglan -Handelsgesellschaft an der Ausschreibung des Project für Student Apartment of Anhui University für traditionelle chinesische Medizin teil.Die Dinglan Trading Corporation verklagte, dass die traditionelle chinesische Medizin der Anhui -Universität ihre teilnehmenden Apartmentbett -Designzeichnungen einsetzte, um einen Verstoß gegen ihre Geschäftsgeheimnisse zu bilden.Der Gerichtshof der ersten Instanz glaubt das
„Was die Informationen des Wohnungsbettprodukts angeht, die in der Designzeichnung angezeigt werden können Bettprodukte betreten den Markt, es ist leicht, die relevante öffentliche Beobachtung zu kennen. „
Der Gerichtshof in der zweiten Instanz behielt das erste Gerichtsurteil bei und glaubte, dass dies der Fall war
„In diesem Fall behaupteten die Zeichnungen und Parameter der Dinglan Trading Corporation und Yang Sea Shui, dass ihre Rechte nur eine einfache Kombination aus Wohnbettgröße, Struktur, Materialien und Komponenten betrafen und an die Universität der traditionellen chinesischen Medizin in der Universität der traditionellen chinesischen Medizin geliefert wurden in Übereinstimmung mit dem „Produktkaufvertrag“ gemäß dem Fall.
Zwischen den beiden extremen Situationen gibt es immer noch ExistenzDritte SituationDas heißt, solche Informationen haben eine bestimmte Komplexität und Tiefe, wie interne Struktur, interne Verbindungsmethode, Parameterinformationen usw. Wenn das Produkt ohne besondere Vertraulichkeitsmaßnahmen nicht durch das Produkt geschützt ist. , die relevante technische Informationen verursachen, die von anderen durch die Methode zum Zerlegen, Zuordnen, Zerlegen oder Experimentieren durch das Produkt erhalten werden.Ob das Produkt in dieser Situation zum Verlust von Geschäftsgeheimnissen führt, um das allgemeine Bewusstsein und die Schwierigkeit zu beurteilen, technische Informationen aus der relevanten Öffentlichkeit zu erhalten.Ich habe oben erwähnt(2020) Oberes Gesetz Zhimin Ende 902 Fall 902Unter ihnen bekräftigte das Oberste Volksgericht den Standard, wenn er urempt, ob die technischen Informationen offengelegt wurden, nämlich:
„Das Vertriebsverhalten des Umsatzes des Rechtsinhabers des technischen Geheimträgers führt nicht notwendigerweise dazu, dass die technischen Informationen, die dem Spediteur der Öffentlichkeit übertragen wurden. Es sollte immer noch sein, ob die Informationen immer noch die Informationen sind.
In jedem Fall ist die Produktinformationen, die die relevante Öffentlichkeit erhalten, auf jeden Fall von den Stills von Geschäftsgeheimnissen oder Vertraulichkeitspflichten auf den externen Beobachtungsbereich beschränkt. Öffentliche Informationen durch gerichtliche Interpretation.Für Informationen wie Produktinhaltestruktur ist es im Allgemeinen schwierig, nach externen Beobachtungsmethoden zu erhalten, sodass Produkte bei Ausstellung keine solchen technischen Informationen veröffentlicht werden.
Die Produkte und ihre Entwurfszeichnungen sind die Fluggesellschaften von Geschäftsgeheimnissen, aber die beiden Möglichkeiten, die Geschäftsgeheimnisse tragen, sind unterschiedlich, und die technischen Informationen, die in den Detailzeichnungen im Detail aufgezeichnet wurden Die Offenlegung wirkt sich ebenfalls aus.Im Ausstellungszustand sind die vom Produkt offengelegten Informationen nur externe strukturelle Informationen.Infolgedessen wird das Produkt nicht dazu führen, dass die geschäftlichen Geheimnisse verwandter technischer Zeichnungen in Form eines fertigen Produkts offengelegt werden.In Bezug auf die Risiken der geschäftlichen Geheimnisse, mit denen das Produkt aufgelistet ist, empfehlen wir, Risiken mit integriertem strukturellem Design zu vermeiden. empfohlen, patentiert zu patentieren.
(Dieser Artikel stellt nur die Sichtweise des Autors dar, repräsentiert nicht die Position der wissenden Macht)
You May Also Like
More From Author
